El VAR hace justicia con el Atléti pero se puede mejorar

(Reuters)

El VAR ha dado la razón al Atlético de Madrid en siete ocasiones. Sin embargo, en otras tres perjudicó a los rojiblancos, si bien, de acuerdo con el reglamento. Pero en el limbo hay seis jugadas que ni se revisaron ni fueron arbitradas incomprensiblemente. 

Los datos son bastante claros cuando se nos quiere vender que el Atlético de Madrid ha sido beneficiado por el VAR. Nada más lejos de la realidad. Los pupilos del ‘Cholo’ Simeone sólo en siete ocasiones han visto como el vídeo arbitraje les daba la razón; ante el Celta, Huesca, Valladolid, Athlétic, Espanyol y Levante. Prueba a todas luces de que el vídeo arbitraje hace justicia. Sin más. A pesar de campañas oscuras, el VAR ha venido a quedarse.

Ante el Celta en Vigo, Cabral marcó un gol que la tecnología determinó que no era legal por centímetros. En el Metropolitano, un gol de Koke tras un tiro de Correa hizo dudar al árbitro, no obstante, la tecnología decretó gol válido. También en suspense estuvo el gol en el último minuto de Godín ante el Athlétic en casa. Era el gol del triunfo y se pedía fuera de juego. La imagen aclaró dos cosas; gol válido y no hay juego peligroso de Griezmann previo.

Y dos casos de penaltis para los colchoneros ante Espanyol y Levante en casa. Ambos penaltis son ratificados por el VAR y no dejan ninguna duda. La más reciente ante el club valenciano, Robert Pier en vez de dejar la mano quieta, la mueve y se lleva el balón. No hay duda. La circular nº4 del Comité Técnico de Árbitros (CTA) es muy clara, penalti. Ante el equipo catalán, Granero atropella a Koke dentro del área.

El CTA explica los penaltis en Zorrilla.

Desde el punto de penalti el VAR también hizo justicia con el Atléti en Valladolid. En este caso doblemente. Primero porque una mano despegada del cuerpo de Olivas cortó el casi seguro gol colchonero. El juego siguió hasta que la tecnología confirmó que era penalti. El conjunto vallisoletano pidió un penalti de Arias que el VAR no dio porque no había una toma donde la mano fuera clara y flagrante. Suerte que, en la rueda de prensa de este 15 de enero, el presidente del CTA, Carlos Velasco Carballo explicó con dos clips de las jugadas por qué el primer penalti se revisó y el segundo no.

Si hay alguna duda sobre la circular, la jugada ante el Levante o la de Valladolid os dejo los vídeos aclaratorios:

(Circular nº4 - CTA. Vídeo RFEF)

(Mano de Robert Pier. Cedido por @BigZetaYT)

(Penaltis en Valladolid - RFEF - ASTV)

Por otro lado, tenemos tres ocasiones donde el VAR intervino y perjudicó al Atlético pero de acuerdo con el reglamento, son acciones que eran ilegales, por lo tanto fueron bien anuladas. Las más reciente, es el gol de Koke ante el Levante, por falta previa de Rodri. Las otras dos fueron el penalti de Oblak a Stuani en Girona y ante el Eibar en el Metropolitano con unas manos de De Blassis que la tecnología no lo vieron como punible.

¿Error claro y manifiesto del árbitro?

Lo más extraño son esas seis acciones que se quedaron en el limbo. Acciones punibles que el árbitro de campo no señaló o no las vio y que el árbitro en la sala del VAR no avisó al colegiado principal. Aquí conviene hacer un matiz, la tecnología sólo avisa al trencilla si se considera que es un error manifiesto. El problema de este protocolo, que no es del Mundial de Rusia 2018, es que queda a criterio subjetivo/objetivo del árbitro del VAR. Es un aspecto a mejorar porque pueden provocar situaciones en las que se perjudica a un equipo por el hecho de no revisar la jugada o no avisar al árbitro. Si el criterio es ante un error grave, repasemos las seis jugadas que según el VAR no fueron claras y manifiestas… pero que en verdad sí lo fueron.

En el partido Atlético contra el Athlétic en el Metropolitano, tenemos el gol de Williams (1-2) precedido de una falta muy clara sobre Kalinic. En directo ya lo parecía y la repetición lo evidenció. Es una jugada que acaba en gol, pero que el VAR no revisó. No sabemos por qué y es un error flagrante del árbitro. De hecho, el pasado domingo a Koke que se le anula un gol porque en el origen de la jugada hay una falta de Rodri a un jugador del Levante.

Dos penaltis. Una frente al Villarreal y otro en Vigo ante el Celta. En Balaídos, Kalinic fue derribado dentro del área en un penalti claro en el descuento -que no afectó al resultado del partido- pero raro es que ni se revisara. En el estadio de La Cerámica, unas manos interceptaron un centro, pero tampoco se revisó.

Tres penaltis en el derbi.

En su visita al Bernabeu, el Atléti no gozó de la ayuda del VAR. Tres jugadas que el árbitro de campo no vio y su compañero en la sala VAR tampoco. La mano de Casemiro cortando un centro con el brazo, las manos de Ramos tras un rebote y un agarrón a Giménez a la salida de un córner. Las tres jugadas son penalti, ninguno fue decretado, ninguno fue revisado, ninguno fue portada.

(Mano de Casemiro. Cedido por @BigZetaYT)

Seguramente muchos diréis que faltan jugadas. Sí, pero muchas son de las que no se pueden revisar con la tecnología. En Sevilla, Mateu fue muy permisivo en lo punitivo, En Mestalla se perdonó la expulsión a Garay, en el Metropolitano contra el Levante se pidió un penalti a Correa tras una ley de la ventaja, pero el árbitro pitó la falta anterior. En esta jugada puede haber fuera de juego de Correa. El argentino pidió otros dos más, pero ninguno parece que sea suficiente para decretar pena máxima, aunque ahí impera más el criterio del árbitro.

A la vista de todo, el VAR ha hecho justicia con el Atlético de Madrid, en ningún caso se puede decir que la tecnología beneficie al conjunto colchonero. Los datos son claros y arrojan luz sobre lo que se publica estos días. El CTA confirma muchas de estas acciones. Pero el uso del vídeo arbitraje no es perfecto y debe mejorar. Principalmente en su protocolo de actuación -sólo ante error grave del árbitro-. Pero también en la unificación de criterios porque pueden generarse seis acciones como las mencionadas arriba y precisamente no son jugadas para pasar inadvertidas en la que dicen que es la mejor liga del mundo.

La Polémica: Muy buen arbitraje en el Las Palmas-Atléti

Arbitraje plácido del gallego, Ignacio Iglesias Villanueva. Ambos equipos se lo pusieron muy fácil. Pocas tarjetas, sin polémica y encuentro muy bien dirigido.

El colegiado gallego mostró cinco tarjetas amarillas. Sólo una para los rojiblancos, que la vio Luciano Vietto por discutir con un contrario sin amenazas ni insultos. Las otras cuatro fueron para jugadores 'amarillos'; Hernán por saltar con el codo abierto e impactar en un jugador colchonero, Bigas por agarrar a un rival, Fabio González por discutir con un rival (Vietto) y Jonatan Viera por protestar.

La jugada más importante fue el penalti a diez minutos del final en contra del Atlético. Gabi, se equivoca, y zancadillea a un rival. Llega tarde y le derriba. Acertó el trencilla.

El público del estadio de Gran Canaria estuvo muy enfadado con el árbitro por diversas faltas de los jugadores del Atlético. Pero nada más lejos de la realidad. Es más, fue un arbitraje muy inglés y bien dirigido. La única pega al trencilla sería que Saúl pudo haber visto la amarilla por sujetar a un rival.

Nota: 9 Sobresaliente bajo

Duro grupo de Champions

El estadio Wanda Metropolitano verá  mucho nivel en su primera temporada de fútbol. El sorteo de la Champions ha querido emparejar al Atlético de Madrid con el Chelsea, la Roma y el debutante y desconocido Qarabag. Un grupo duro para los rojiblancos sin poder reforzarse por la sanción de la FIFA. Bonito reto para los hombres del 'Cholo' Simeone. El objetivo es Kiev.

Ganar la Champions League no es fácil. Y el primer reto del Atléti será pasar un grupo complicado ya que Chelsea, Roma y los propios rojiblancos se juegan dos plazas. Si repasamos los últimos años, los colchoneros ha sido seminfinalistas y finalistas. ¿Quién debería tener el miedo? El 'coco' es el Atléti. En lado positivo, dos viajes cómodos a Londres y Roma. Pero, negativamente, hay otro a Azerbaiyán. Largo... y trampa. Sólo hay que recordar al Astaná de la temporada pasada.

El morbo está servido. Todo el verano -y aún sigue- con el asunto Diego Costa y el Chelsea. Los 'Blues' se medirán a los pupilos del 'Cholo'. El vigente campeón inglés también está teniendo un verano extraño con los fichajes. Es más, a día de hoy, su entrenador, Antonio Conte, sigue pidiendo más fichajes. La baja de Matic es un gran contratiempo. Las grandes contrataciones son Morata, Bakayoko y Rüdiger. Una plantilla inacabada. Aunque aún quedan días de mercado.

El Chelsea del mano del entrenador italiano juega un 3-5-2. Modelo que trajo de la Juventus, que hizo campeona varios Scudettos. Un sistema con laterales de largo recorrido, Marcos Alonso y Moses. A día de hoy con poco poder organizativo, ya que juega con tres pivotes de perfil defensivo; David Luiz, Bakayoko y Kanté. Una línea de tres centrales con Azpilicueta, Rüdiger y el danés Christensen. En la portería un seguro y exrojiblanco Thibout Courtois. Arriba, Morata es la esperanza de Conte junto con Hazard. Además, cuentan con jugadores de calidad como el habilidoso Williams, la clase de Cesc, el empuje de Pedro o el rápido delantero Michy Batshuayi. Un campeón de la Premiere aún en obras, pero un rival de altura.

El otro hueso del grupo será la Roma. El equipo que está armando Monchi desde hace meses va a tener un reto complicado. El equipo capitolino ha sido una de las escuadras con más fichajes del Calcio en este verano. Jugadores jóvenes con futuro como le gustan al director técnico español. Por otro lado, también ha tenido bajas importantes como las de Salah, Rüdiger y Paredes. Por supuesto, destacar la baja de Totti, el eterno capitano, ya retirado. No obstante, el equipo giallorosso ha tenido incorporaciones interesantes como Karsdorp, Cengiz Ünder, Pellegrini, Héctor Moreno, Gonalons, Kolarov y Defrel. Sobre todo, fondo de armario con futuro y calidad por un lado, experiencia y madurez por otro.

Eusebio Di Francesco utiliza un 4-3-3 como modelo de juego. El meta Alisson deja alguna duda en cuanto a su fiabilidad. Una defensa de cuatro con laterales de largo recorrido como Bruno Peres y Kolarov. Los centrales son la tarea pendiente de la Roma, Manolas y Juan Jesús son jugadores correctos, pero con despistes importantes. Un trivote en el medio de campo, de mucha fuerza, intensidad, llegada al área, rematadores peligrosos en juego aéreo y con disparo muy peligroso desde fuera del área. El veterano De Rossi, el pulmón holandés Strootman y el todoterreno belga, Nainggolan. Arriba un tridente compuesto de dos jugadores por fuera con libertad como son Perotti y Defrel y arriba el tanque bosnio Edin Dzeko. Un equipo que puede crear problemas si no se sale concentrado al encuentro.

Además, de las altas y el once, cabe destacar jugadores que perfectamente podrían ser titulares como el comodín Florenzi, el habilidoso El Sharaawy, el central argentino Fazio o el joven brasileño Gerson.

Por último, el gran desconocido y debutante, el Qarabag. El conjunto azarí es una de las grandes sorpresas tras haber eliminado al Copenhague en la fase previa. Un equipo azotado por el conflicto Armenia-Azerbaiyán. Los partidos los tiene que jugar en Bakú, la capital. Su propio presidente, Tahir Gozal, salvó al club de la quiebra a través de su propia empresa, el holding 'Azersun' en 2001. El Qarabag -ha ganado cuatro Ligas y tres Copas seguidas- se ha convertido en un icono nacional. Además será el primer equipo del país en disputar la máxima competición continental.

El equipo lo dirige el técnico y exjugador azerí, Gurban Gurbanov y juega con un 4-3-3. Su estilo es trata de tener el balón. Dos jugadores españoles juegan en sus filas, Michel, que jugó en el Getafe y Dani Quintana que jugó en Nástic. A priori es la llamada 'cenicienta' del grupo, pero confiarse en estos partidos suele ser sinónimo de susto o error que se puede pagar caro en un grupo tan complicado.

La Polémica: No hay penalti sobre Griezmann

El árbitro valenciano, Martínez Munuera, fue el encargado de dirigir el primer partido de liga del Atlético de Madrid. Su actuación fue acertada. La decisión más polémica del partido la acertó, aunque la jugada traerá consigo todo tipo de interpretaciones.

El trencilla mostró seis tarjetas amarillas. Cumpliendo con su 5,2 de media por encuentro. Dos cartulinas fueron para el Girona: Stuani y Pere Pons por derribar a un rival. Las cuatro restantes fueron para los rojiblancos, ayer de amarillo: Carrasco por golpear a un rival en la cara en la disputa del balón, Saúl por agarrar a un rival, Lucas Hernández por golpear a un rival en la cara en la disputa del balón y a Griezmann por simular una caída dentro del área. 

El entrador del Atlético de Madrid, el 'Cholo' Simeone fue amonestado por protestar según recoge el acta del partido. La cual podéis consultar en estas líneas.

La clave del partido es ese momento en el que Griezmann ve la tarjeta amarilla y le dice al árbitro "eres un cagón". Por este hecho, Martínez Munuera le muestra la cartulina roja. También, hay que reseñar que el jugador francés fue al vestuario del trencilla para disculparse. Hecho que puede ser atenuante del artículo 10 del Código Disciplinario. La duda ahora es si competición va a considerar menosprecio o insulto. Debería ser lo primero, y ya hay precedentes de ello. Rodrigo, jugador del Valencia, hizo lo mismo y la sanción fue de dos partidos.

Insisto. Lo normal es que el Comité de Competición de la Federación le suspenda con dos partidos, aplicando el artículo 117 de su Código Disciplinario que dice lo siguiente: "Dirigirse a los árbitros, directivos o autoridades deportivas en términos o con actitudes se menosprecio o de desconsideración, siempre que la acción no constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de dos a tres partidos o por tiempo de hasta un mes".

En una aplicación más rigurosa de la norma, podría ser suspendido hasta por cuatro partidos si el Comité se remite al artículo 94 de ese Código Disciplinario: "Insultar, ofender o dirigirse en términos o actitudes injuriosas al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos".

Nota del árbitro: 8

Aspectos negativos. Con el reglamento en la mano Stuani y Lucas no debieron acabar el partido. Pero en líneas generales, la actuación del colegiado fue de notable.

@fgarcia1986